Luku 3.1.: (Nimetön LP) (1986)

Tämän levyn vertaaminen yhtyeen myöhempään tuotantoon on sikäli ongelmallista että se ei sisällä lainkaan yhtyeen omaa tuotantoa vaan ainoastaan suomenkielisiä versioita Ramones - yhtyeen kappaleista. Siitä voidaan kuitenkin tehdä johtopäätöksiä siitä mikä Niiden Luumäkien naiskuvassa on yhtyeen omaa keksintöä ja mikä on esikuvayhtye Ramonesin vaikutusta. Levy sisältää 14 kappaletta, joista 5 (35,71%) on tutkimuksen kannalta relevantteja. Näillä esiintyy luvussa 2 kuvattuja naishahmojen tyyppimalleja seuraavasti:

Tästä voimme siis tehdä ainakin sen johtopäätöksen että "tappajatomaatit tappoi tyttöni" - malli on Niiden Luumäkien omaa keksintöä eikä Ramones - vaikutteita. On myös huomattavaa että näissä kappaleissa esiintyvien naishahmojen välinen rajanveto on varsin selkeä eikä sekatyyppejä esiinny.

3.1.1: Sam Pani Kai Jotain Juomaani

Tutkimusongelman kannalta irrelevantti kappale.

3.1.2: Oi Oi en Jättää Sua Voi

Todella, todella poikkeuksellinen kappale Niiden Luumäkien tuotannossa: tämä nimittäin kertoo onnellisesta rakkaudesta, mikä tässä tapauksessa voitaneen laittaa Ramones-vaikutteiden sekä nuoruuden idealismin lukuun. Kuuluu ehdottomasti kategoriaan muut tyypit.

3.1.3: Kretiinit Lentää

Kokovoltin heittämistä kretiinineidin kanssa ei voitane pitää perusteena lukea tätä kappaletta tutkimusongelman kannalta relevantiksi.

3.1.4: Siinä on Punk Kari

Kertoo miehestä joten tutkimusongelman kannalta irrelevantti.

3.1.5: Mä Haluun Rauhottua

Tutkimusongelman kannalta irrelevantti kappale.

3.1.6: Sussu on Pääntakoja

Ilmeisesti perinnöllisesti mielisairas nainen, jota subjektin on hauska katsella. Voidaan lukea "Sheena se taas on" -tyyppiin, koska nainen mainitaan nimeltä ja koska tarkastelunäkökulmassa on tiettyjä yhteneväisyyksiä muihin tätä tyyppiä edustaviin kappaleisiin.

3.1.7: Naulapää

Muut tyypit. Subjektilla on mielenterveysongelmia ja hänen elämässään on nyt naispuolinen sairaanhoitaja.

3.1.8: Lumiukko Bop

Tutkimusongelman kannalta irrelevantti kappale.

3.1.9: Pamauta Pentua

Vaikka pesäpallomailan alle joutuva vauva voi tietysti olla tyttöpuolinenkin, ei tätä kappaletta voitane pitää relevanttina.

3.1.10: Nuori Vihannes

Subjekti, aivolisäkkeetön nuori mies olettaa olevansa kaikkien tyttöjen ihanne vaikkei olekaan tri Johnnes Virolainen. Tätä potilasta joka huhun mukaan ei osaa puhua ihailevat tytöt kuuluvat yhtyeen muun tyyppisiin naisiin.

3.1.11: Hiekkaa Hietarannan

Vaikka Hietarannassa varmasti on naisiakin, tämä on tutkimusongelman kannalta epärelevantti kappale.

3.1.12: Kommari

Tutkimusongelman kannalta epärelevantti kappale, vaikka Moskovan ja Pekingin väliltä löytynee naispuolisiakin kommunisteja.

3.1.13: Mä en Haluu Enää Nähdä Sua

Subjekti ei halua enää olla missään tekemisissä entisen vaimonsa/tyttöystävänsä kanssa. Negatiiviset tunteet tuodaan esiin sen verran voimakkaasti, että luokitus "pesäpallomailaa heilautan" - tyypiin on paikallaan, vaikkei naista väkivallalla uhatakaan.

3.1.14: Maailmanvalloitus

Tutkimusongelman kannalta irrelevantti kappale.