Sisältää 18 kappaletta joista 11 (61,11%) on katsottu olevan aiheellista analysoida tässä tutkimuksessa. Tämäkin levy on yhtyeen tuotannon parhaimmistoa. Kuten huomataan, naistyyppejä esiintyy tällä levyllä suunnilleen samoissa keskinäisissä suhteessa kuin edelliselläkin levyllä (kts. luku 3.3). Luvussa 2 määriteltyjä tyyppejä löydettiin seuraavasti:
| Ainoastaan puhtaat tyypit mukaanlukien: | |
| "Tappajatomaatit tappoi tyttöni" | 3 (16,67%) |
| "Pesäpallomailaa heilautan" | 3 (16,67%) |
| "Sheena se taas on" | 2 (11,11%) |
| Muut tyypit | 3 (16,67%) |
| Sekatyypit mukaanlukien: | |
| "Tappajatomaatit tappoi tyttöni" | 3 (16,67%) |
| "Pesäpallomailaa heilautan" | 3 (16,67%) |
| "Sheena se taas on" | 2 (11,11%) |
| Muut tyypit | 3 (16,67%) |
On huomionarvoista että kaikki tällä levyllä olevat luokittelukelpoiset kappaleet edustavat puhtaita tyyppejä. Myös relevanttien kappaleiden todella suuri osuus (lähes 2/3) pantakoon merkille.
Tämä kappale ei ole tutkimusongelman kannalta relevantti.
Ensimmäinen osa Marin tarinasta(9). Mari on yhdeksäsluokkalainen tyttö, joka tulee raskaaksi mutta jonka teinirakkaus jättää. Mari ei menekään lukioon vaan viikoksi kätilöopistoon, josta tuo vauvan muttei jää yksin kun hoitaa tytärtään, vaikka hänellä ei olekaan kontaktia lapsensa isään. Tämä on siis selkeästi "Sheena se taas on" - tyyppinen tarina.
Tätä kappaletta voisi "Älä Sano ei" - kappaleen tavoin (kts. luku 3.3.16) melkein pitää onnellisena rakkaustarinana, sillä niin leffasalin hämärässä kuin subjektin asunossakin on mukavaa, vaikkakin nimenomaan asunnon tapauksessa muistikuva tästä on hämärä. On kuitenkin huomattava että subjekti, mahdollisesti hänen naisystävänsäkin, on nähtävästi pahoin alkoholisoitunut sillä subjektin muisti katkeaa jo ensimmäisen pullon jälkeen, eikä suhteelta näin ollen voi odottaa kovin paljoa. Muut tyypit.
Subjekti on ennen rakastanut tyttöä joka kävelee häntä vastaan kadulla. Subjekti ei tervehdi häntä, eikä edes katso takaisin vaan palaa kotiinsa. Vaikka tässä kappaleessa ei suoraan uhkailla väkivallalla, tulee subjektin tyttöön kohdistuvien tunteiden jyrkkä muutos esiin sen verran selkeästi että tässä kappaleessa esiintyy "pesäpallomailaa heilautan" - malli.
Vaikka flipperin pois vienyt henkilö olisikin nainen, tämä kappale on tutkimuksen kannalta epärelevantti sillä subjekti ei tiedä sitä.
Tämä kappale ei ole tutkimusongelman kannalta relevantti.
Tässä kappaleessa on tavallaan käännetty toisin päin "tappajatomaatit tappoi tyttöni" - malli, sillä subjekti joutuu takapenkin unelmanaisen kanssa avoautoajelulla onnettomuuteen tai kenties peräti tämän ryöstämäksi ja väkivallan kohteeksi. Subjekti herää kadulta ja kerää tavaransa eikä oikein muista mitä tapahtui, mutta muistaa kyllä avoautoajelun sekä sen että nainen halusi suudella häntä. Kyseessä on siis varsin poikkeuksellinen naishahmo Niiden Luumäkien tuotannossa, aivan muun tyyppinen kuin yleensä.
Voimme lähteä siitä olettamuksesta että henkilö joka ei hoida asioita jotka on sanonut hoitavansa ja joka väittää ettei se ole hänen oma syynsä, on naispuolinen. Subjekti on polttanut hihansa ko. naiseen. Koska subjekti kehottaa tätä varsin jyrkkään sävyyn olemaan piipittämättä, on tämäkin kappale luokiteltu "pesäpallomailaa heilautan" - tyyppiin vaikkei se sisälläkään väkivaltaa.
Perhe jonka kaikki asiat eivät selvästikään ole kunnossa(10) mutta joka silti on onnellinen. Perheen huumediilereitä tunteva äiti joka välittää pillereitä isälle ja pikkusisko joka jättää koulun edustavat Niiden Luumäkien tuotannon muita naistyyppejä.
Hullu, ilmeisesti juopunut, mies, jota ei kannata katsella liikaa vaeltaa yöllisen kaupungin kaduilla kadunlakaisijaksi pukeutuneena ja selvästikin harjoittaa sarjamurhaamista. Subjekti odottaa tyttöystäväänsä joka ei tulekaan, ja menee katsomaan miksi kadulla metelöidään. Niiden Luumäkien tuotantoa tunteva henkilö päätyy helposti siihen johtopäätökseen, että meteli ei johdu mistään muusta kuin sanotun tyttöystävän kovinkin epämiellyttävästä kohtalosta kadunlakaisijan käsittelyssä, joten kyseinen nainen voidaan lukea "tappajatomaatit tappoi tyttöni" - tyyppiin.
Tämä kappale ei ole tutkimusongelman kannalta relevantti.
Subjektin mielenterveys on järkkynyt(11), ja hänet on puettava pakkopaitaan ja vietävä mielisairaalaan. Tämä johtuu siitä että nainen, subjektin vastakaikua vaille jääneen rakkauden kohde, on sanonut subjektille" ei" (kts. myös luku 3.3.16), ja subjekti on tarttunut veitseen sanoen "hei" ilmeisenä aikomuksenaan surmata kyseinen nainen, joten kyseessä on "pesäpallomailaa heilautan" - tyyppi. Se, onnistuuko subjekti murhayrityksessään, jää epäselväksi.
Teksasilainen moottoripyöräkerho on vienyt subjektin tyttöystävän kotiosavaltioonsa eikä tämä tiedä tuleeko rakastettu enää koskaan takaisin. Vaikka naisen kohtalo ei ole yhtä surullinen kuin tämän tyypin kappaleissa tavallisesti(12), voidaan hänet lukea "tappajatomaatit tappoi tyttöni" - tyyppiin.
Sheenan tarinan(13) toinen osa (kts. luku 3.2.6) kuuluu luonnollisestikin "Sheena se taas on" - malliin. Sheenahan soitti subjektille Seutulasta edellisessä osassa. Nyt hän on päätynyt Kaliforniaan, missä hän on kuitenkin alkanut kaivata subjektia ja faksaa tälle pyytäen anteeksi. Subjektin tunteet ovat sekavat sillä hän ehti jo luulla unohtaneensa. Sheenan lähdön aiheuttamat haavatkin olivat jo paranemassa, ja nyt pitäisi aloittaa alusta.
3.4.15: Multa Pöllittiin Fillari
Tämä kappale ei ole tutkimusongelman kannalta relevantti.
Vaikka tässä laulussa esiintyy peräti miljoona naista, eivät he ole tutkimusongelman kannalta kiinnostavia sillä heidät sivuutetaan maininnalla.
3.4.17: Anna Anna Shokkihoitoo
Tämä kappale ei ole tutkimusongelman kannalta relevantti.
Subjekti on tavannut naisen ja kuin varkain rakastunut tähän, ja saanut osakseen myös vastarakkautta. Mutta juuri sinä iltana kun kaksikko on tunnustanut toisilleen rakkautensa, nainen putoaa sillalta selvään "tappajatomaatit tappoi tyttöni" - tyyliin. On mitä suurimmassa määrin todennäköistä ettei putoaminen johdu subjektin toiminnasta joten luokittelu "pesäpallomailaa heilautan" - malliin ei ole perusteltua.