Yhtyeen tuotannon kulta-aikaa: Joeykin on oppinut laulamaan edellisen levyn jälkeen. Sisältää pelkästään omaa tuotantoa kuten edellinen (kts. luku 3.2) ja seuraavatkin (kts. luvut 3.4 ja 3.5) levyt. Levyllä on 20 kappaletta joista 11 tutkimusongelmaan nähden relevantteja (55,00%). Luvussa 2 esitettyjä tyyppejä esiintyy seuraavasti:
| Ainoastaan puhtaat tyypit mukaanlukien: | |
| "Tappajatomaatit tappoi tyttöni" | 2 (10,00%) |
| "Pesäpallomailaa heilautan" | 2 (10,00%) |
| "Sheena se taas on" | 2 (10,00%) |
| Muut tyypit | 4 (20,00%) |
| Sekatyypit mukaanlukien: | |
| "Tappajatomaatit tappoi tyttöni" | 3 (15,00%) |
| "Pesäpallomailaa heilautan" | 3 (15,00%) |
| "Sheena se taas on" | 2 (10,00%) |
| Muut tyypit | 4 (20,00%) |
Huomionarvoista on relevanttien kappaleiden prosenttiosuuden kasvun jatkuminen: tällä levyllä on ensimmäistä kertaa yli puolet kappaleista tutkimusongelman kannalta huomioitavia. Myös "pesäpallomailaa heilautan" -tyypin osuus jatkaa kasvuaan. Nyt kolme määriteltyä tyyppiä esiintyvät puhtaat tyypit laskien kaikki yhtä yleisinä.
Ei relevanssia tutkimusongelmaan nähden.
Ei relevanssia tutkimusongelmaan nähden.
Ei relevanssia tutkimusongelmaan nähden.
3.3.4: Motelli (kutsukaa poliisi)
"Tappajatomaatit tappoi tyttöni" -mallinen kertomus maailmanympärimatkalla olevasta pariskunnasta, jonka miespuolinen osa subjekti on. Matkalippujen katoamisen jälkeen nuoripari joutuu jäämään motelliin. Herätessään subjekti ei löydäkään rakastaan vierestään ja pyytää kutsumaan apuun poliisia ja palokuntaa. Hän pyytää motellin johtajaa soittamaan poliisille: johtaja ei tunnu ottavan asiaa vakavasti vaan nauraa mutta vakuuttaa poliisin olevan tulossa. Sitten hän vie subjektin keittiöön, jossa tämä astuu verilätäkköön ja näkee kun joku tarttuu samalla nuijaan. Seuraavan kerran herätessään subjekti on köytettynä pilkkopimeässä eikä rakastettua ole vieläkään löytynyt.
3.3.5: Leena on Liimanhaistaja
Toksikoaddiktoituneesta Leenasta kerrotaan "Sheena se taas on" - tyyppisesti. Leena viettää aikansa metsässä muovipussi päässänsä haistellen liimaa. Hän alkaa jo olla aika sekaisin ja häneltä jää kesken niin koulu kuin kaikki muukin.
Voidaan lukea joko "tappajatomaatit tappoi tyttöni" - malliin, vaikkei beibille olekaan tapahtunut mitään yliluonnollista vaan hän on kuollut liikenneonnettomuudessa ennen täysi-ikäisyyden saavuttamista. Koska liikenneonnettomuuden on aiheuttanut subjekti ajamalla punaisia päin voidaan tämä kappale lukea myös "pesäpallomailaa heilautan" - tyyppiin, vaikkei subjekti olekaan halunnut tytölle mitään pahaa vaan päinvastoin päivittelee hyvinkin katuvaan sävyyn sitä miksi hänelle aina käy näin.
Ei relevanssia tutkimusongelmaan nähden
3.3.8: Myymäläetsivä Vauhdissa
Vaikkakaan 30 000 000 markkaa kavaltanut kassaneiti ei ole kappaleen päähenkilö vaan ainoastaan yksi kolmesta myymäläetsivän uhrista, on hän sen verran keskeinen hahmo että luokitus muihin tyyppeihin on paikallaan.
Subjekti ei millään ottaisi uskoakseen että entinen, muihin tyyppeihin lukeutuva tyttöystävä on todellakin jättänyt hänet vaikka hän luuli olevansa ihana.
Ei relevanssia tutkimusongelmaan nähden.
3.3.11: Heli oli Juvan Kaunein
Juvan kauneimman tytön tarina kerrotaan "Sheena se taas on" - mallin mukaan. Kuvankaunis Heli kypsyy lehmiin, lypsy ei iske enää ja Massikat sekä teiniviiksinassikat kyllästyttävät. Niinpä Heli lähtee Pariisiin ja ostaa saksofonin.
Vaikka subjektin suhde silvottuihin teinityttöihin, jotka löytyvät koulun katolta, mutta luut rantakadulta, ei selviä, voidaan tämä kappale lukea "tappajatomaatit tappoi tyttöni" - tyyppiin. Sen verran huonosti tuntemattoman tekijän suorittaman veriteon kohteeksi joutuneille tytöille käy.
Entinen tyttöystävä/vaimo jättää subjektin. Aluksi ei tunnu miltään mutta kun subjekti näkee entisen rakastettunsa Tavastia-klubin tanssilattialla uuden poikaystävän/miehen kanssa, tämä huomaa tuntevansa tuskaa ja kipu vain lisääntyy kun pariskunta juttelee, suutelee ja kävelee yhdessä. Luokiteltava muiden tyyppien kategoriaan, sillä vaikka yhtyeen tuotannosta löytyy muitakin vastaavan tyylisiä onnettomia rakkaustarinoita ne poikkeavat siinä määrin toisistaan ettei niitä voi yhdistää yhdeksi malliksi.
Ei relevanssia tutkimusongelmaan nähden.
Ei relevanssia tutkimusongelmaan nähden.
Subjekti ei halua koskaan jättää eikä menettää rakastettuaan ja pyytää ettei tämä sanoisi "ei". Tämänkin kappaleen voisi tulkita jopa kertomukseksi onnellisesta rakkaudesta (kts. luvut 3.1.2 ja 3.5.4) mutta ilmeisesti, päätellen siitä intensiteetistä jolla subjekti esittää anomuksiaan rakkaalleen, hänellä on hyvä syy olettaa tämän aikovan sanoa "ei". Muut tyypit.
Ei relevanssia tutkimusongelmaan nähden.
Subjekti hautoo ilmeisesti itsemurhaa laittaessaan yhden luodin revolveriin rakkaimpansa lähdettyä toisen kanssa. Hän kuitenkin päättää ettei anna tytölleen anteeksi sitä että tämä luuli jättävänsä subjektin vaan nainen saa luodin päähänsä aitoon "pesäpallomailaa heilautan" - tyyliin.
Beibi on niin ärsyttävä subjektia kohtaan, että tämä menettää tyystin kiinnostuksensa tyttöön ja tönäisee tämän bussin alle. Subjekti ei välitä edes mennä hautajaisiin vaan menee sen sijaan elokuviin. Tämän kappaleen naismalli on selvästi "pesäpallomailaa heilautan".
3.3.20: Teinimutanttininjakilpikonna
Ei relevanssia tutkimusongelmaan nähden, sillä kilpikonnan voidaan hyvällä syyllä olettaa olevan uros.(8)